Адвокат број 1 на друштвеним мрежама објашњава шта је (а шта није) тачно у вези нове Марвел серије Схе-Хулк

Марвелов филмски универзум није непознат правним поступцима. На пример, лик Мет Мардок (Даредевил) је адвокат дању и борац против злочина ноћу, а цела радња Капетан Америка: Грађански рат врти се око међународног права који се назива Соковијски споразум. Неки фанови су чак разговарали о правним импликацијама поступака ликова ван онога што видимо у филмовима или чак желе да виде ликове судити .

Међутим, најновија Диснеи+ МЦУ серија, Схе-Хулк: Адвокат , повезује Марвелов филмски универзум експлицитно са правним питањима. Измишљена серија је названа „правна комедија о суперхеројима“, са којом се пореди Алли МцБеал али са суперхеројима. Иако је серија измишљена — и прилично преувеличана — публика ипак заслужује да зна који аспекти серије су реални са правне тачке гледишта, а који други нису.

Такође прочитајте: Схе-Хулк Ревиев: Урнебесни ситком из 90-их у МЦУ-у

Шта је Она-Хулк како треба?

Један од случајева у серији који има неку правну истину је случај ауторских права који укључује мађионичара Донија Блејза. У серији се наводи да магија не може бити заштићена ауторским правима, што је тачно јер идеје — а самим тим и магични трикови — нису заштићени америчким законом. Међутим, мађионичари би могли да имају право на „пантомиму“ у свом чину, јер се представљање илузије може посматрати као облик кореографије, који је заштићено законом о ауторским правима. У стварном свету, Пенн и Теллер су добили тужбу за ауторска права против мађионичара који је копирао начин на који је изведена једна од њихових илузија.

Постоје и неке тачности у предмету одговорности који је покренуо Леап-Фрог о његовом наводно „дефектном“ супер оделу. Емисија тачно приказује различите тврдње о одговорности за производе које неко може да постави за дефект производа: немар, строгу одговорност и кршење гаранције. Иако овај случај није случај који бисмо видели у стварном свету, овај концепт важи и за просечну потрошну робу.

Осим самих правних поступака, постоји нешто истине у томе како се они воде. На пример, у случају одговорности за производ, Леап-Фрог задржава неке виталне информације од свог адвоката Схе-Хулк, због чега губи случај. Ми, као адвокати, то пречесто виђамо код наших клијената. Ако клијент није потпуно отворен према нама, нешто нас може ухватити неспремне и потпуно одбацити случај. Ваш адвокат мора да зна све релевантне информације да би вас ефикасно заступао. Због тога имамо привилегију адвокат-клијент: да заштитимо те комуникације да не заврше на суду и да охрабримо клијенте да својим адвокатима кажу целу истину.

Серија такође представља реалистичан поглед на правну етику. У неколико тачака серије, Џенифер Волтерс скреће пажњу на потенцијалне сукобе интереса са којима се суочава када заступа одређене клијенте. Адвокати ће се понекад суочити са овим проблемима у стварном свету, али постоје начини за њихово решавање, као што је Емил Блонски (Тхе Абоминатион) који мора да потпише одрицање пре него што Волтерс може да га заступа.

Шта је Она-Хулк погрешно схватити?

С друге стране, серијал добија углавном погрешан закон о жиговима. Жигови се не односе на то ко их први региструје, већ ко користи њих прво. У ствари, морате показати употребу жига у трговини да бисте се правилно пријавили за жиг. Пошто је Титанија користила заштитни знак у продаји козметичких производа, вероватно би испунила услове за подношење пријаве за жиг.

Штавише, могуће је да постоје оба жига. Жигови су ограничени на специфичне производе или услуге и подељени су у различите класе.

Титанија је могла имати заштитни знак „Схе-Хулк“ за козметичке производе, док је Џенифер Волтерс могла да га региструје за правне услуге. Стандард по којем се утврђују случајеви кршења жига је вероватноћа забуне купаца, а изгледа да су мале шансе да потрошач буде збуњен између Титанијиних козметичких производа и правних услуга Џенифер Волтерс.

Правни процес заштитног знака приказан у серији је такође нетачан. Систем за регистрацију судова и жигова је невероватно спор, али ипак Схе-Хулк: Адвокат изгледа да подразумева судске спорове и регистрације жигова се решавају за неколико дана и могу се саслушати скоро одмах. Иако се о неким случајевима одлучује прилично брзо, то су изузеци и обично су мале тужбе или хитне ствари. Неки случајеви могу да прођу годинама пре него што буду саслушани, а процес који води до њих је далеко компликованији.

Такође прочитајте: Она-Хулк би могла да врати Црвеног Хулка у финалу сезоне након што је обећала поново меч Хулка против Абоминатион-а

Шта публика може научити од Џенифер Волтерс?

На крају крајева, публика то треба да запамти Схе-Хулк: Адвокат је смешна, забавна и измишљена серија за гледање само у забавне сврхе. Подразумева се, али не би требало да гледате телевизијску емисију за правни савет. Ако сте забринути у вези са својом правном ситуацијом, консултујте искусног адвоката који ће вас водити кроз процес.

Међутим, ако би публика требало да одузме једну ствар од ове серије, то је идеја да већину адвоката води њихова страст да помажу другима. Џенифер Волтерс је идеалан узор за систем јер своје клијенте стално ставља на прво место. Верујем да већина адвоката поступа са овим чистим намерама у срцу. Запамтите: правни систем је ту да вас заштити и помогне, а не да вас повреди.

Пратите нас за више информација о забави Фејсбук , Твиттер , инстаграм , и ЈуТјуб .