ПРАВИ разлог зашто Марвел неће направити наставак Хулка (ВИДЕО)

У ово ФандомВире Видео есеј, објашњавамо Хулкова питања права на филм и ПРАВИ разлог Марвел неће направити наставак Хулка.

Погледајте видео испод:

претплатити се и притисните звоно за обавештења да никада не пропустите видео!

Хулк права објашњена

Невероватни Хулк је један од најпознатијих ликова икада посвећених штампању. Дебитовао је још у првом издању Невероватног Хулка у мају 1962. након што га је креирао покојни Стен Ли. Од тада се показао као велики лик за Марвел, и буквално и фигуративно, придруживши се Осветницима као један од најмоћнијих хероја на Земљи.

Брус Банер и његов велики, зелени, љути алтер-его су трајно присутни у Марвеловом универзуму више од пола века у овом тренутку. Са Марвеловим кинематографским универзумом који расте и постаје оно што је данас, то нас наводи на размишљање; зашто овај изузетно популаран лик није имао више соло наступа на великом екрану?

Да бисмо одговорили на то питање, морамо да се вратимо у касне 1970-те, када су Лу Ферињо и Бил Биксби играли прве верзије Хулка и Дејвида Бенера у живој акцији. Да, добро сте чули; Продуценти емисије одлучили су да промене Баннерово име из Бруце у Давид из изузетно чудног разлога.

Та емисија је првобитно емитована на ЦБС-у, а права за снимање су припадала Универзал телевизији до 1988. године, када је права за снимање лика откупила Нев Ворлд Телевисион.

Помало иронично, Нев Ворлд Пицтурес је поседовао НВТ, а касније их је купио 20тх Центури Фок, који је касније купила Тхе Валт Диснеи Цомпани. Али, када су још били независна компанија позната као Нев Ворлд Телевисион, продуцирали су три телевизијска филма заснована на истој верзији Невероватног Хулка из популарне ТВ емисије; Невероватни Хулк се враћа 1988. године, Суђење невероватном Хулку 1989. године и Смрт невероватног Хулка 1990. Права за емитовање за сва три ова филма откупио је НБЦ.

Прва верзија Хулка у живој акцији није била највернија изворном материјалу стрипа, а буџет направљен за ТВ је био очигледан, чак и у време када је емисија настала. С тим у вези, популарност емисије међу општом публиком помогла је да се докаже руководиоцима индустрије да овај лик може да ради у окружењу уживо.

Поновни преглед емисије кроз модеран објектив даје фасцинантан резултат. Након што смо видели визуелну гозбу модерних Марвелових филмова, фасцинантно је упоредити практичне начине на које су одређени визуелни ефекти и вратоломије постигнути у телевизијском буџету касних 70-их. За то време, то је вероватно била најбоља адаптација лика која се могла постићи.

Следећих десет година после Смрт невероватног Хулка , лик није имао значајна појављивања у живој акцији, било у биоскопима или на ТВ-у. То се променило 2003. са Хулком Анга Лија са Ериком Баном у главној улози. Занимљиво је да су овај пројекат развијали филмски продуценти Ави Арад и Гале Анне Хурд од 1990. године, одмах након претходног Невероватни Хулк филм је објављен. Такође, Арад и Хурд су развијали овај пројекат у оквиру компаније Универсал Пицтурес, првобитног власника права на верзију Невероватног Хулка са живом радњом.

Након успешних излета на великим екранима заснованих на другим Марвел ликовима као што су Спидер-Ман, Бладе и Тхе Кс-Мен, Хулк је објављен у јуну 2003. након бурне продукције до умереног комерцијалног успеха. Карактеризација лика у филму била је прожета тешком траумом, и он је више приказан као трагична, интроспективна фигура, а не као херојски звер, што ћемо касније видети у МЦУ.

Неки критичари су се жалили да се контемплативни поглед Анга Лија на лик стилски сукобљава са стилом монтаже панела стрипа у филму. Иако је филм несумњиво био амбициозан за то време у смислу ЦГИ и специјалних ефеката, не памти га се тако радо као његови савременици, као што је Сема Рејмија Спајдермен трилогија.

Нисмо поново видели Хулка на екрану у наредних пет година све док га Едвард Нортон није приказао у једином соло појављивању лика у Марвеловом филмском универзуму у Невероватни Хулк . Овде ствари почињу да се збркају. За разлику од тога како је Анг Лее'с Хулк продуцирао и дистрибуирао Универсал, Невероватни Хулк је продуцирао Марвел Студиос, а дистрибуирао Универсал.

Нортонов Хулк је био брутнији и животињски него било која претходна варијација лика. Он је отелотворио велико, зелено чудовиште беса и кренуо против Тхе Абоминатион. Иако је филм био умерено добар финансијски, добио је помешане критике. С обзиром да су ово били и први дани оснивања МЦУ-а, није постојао договор са више слика да би се обезбедио Едвард Нортон.

Између извештаја да је са Нортоном било тешко радити на сету, наводно покушавајући да креативно отме пројекат, и чињенице да није био вољан да потпише уговор са више слика, ово је био један и једини пут да је играо лик Хулка.

Међутим, пошто је Марвел већ потрошио значајну количину капитала на успостављање лика унутар универзума и он је био саставни део Осветници На списку у изворном материјалу стрипа, Кевин Фајги није намеравао да дозволи да мала непријатност мора да преиначи улогу спречи га да укључи Хулка у 2012. Осветници филм.

Тако је рођена верзија Хулка Марка Руфала, иако су чак и са овом преинаком права дистрибуције за лик Хулка и даље остала код Универзала, и они задржавају та права дистрибуције до данас.

Понекад постоји забуна међу Марвеловим фановима, питајући се да ли Марвел није у могућности да направи соло филм о Хулку због проблема са лиценцирањем. Ово није случај. Марвел може да сними Хулков филм кад год жели, а такође могу да користе лик у било ком пројекту који желе.

Разлика између ове две опције је да ако се име Хулковог лика користи у наслову филма, онда Марвел Студиос законски мора да преда права дистрибуције Универсал-у, што значи да би профит од благајне тада био подељен између две продукције. куће.

Док ако је то име другог лика у наслову филма, или ако је филм насловљен као Осветници филм, онда Хулк може да се убаци како и када желе, а да не морају никоме да предају права на дистрибуцију, а такође могу да задрже све то слатко од благајне за себе.

Иако Руфало још увек никада није добио прилику да води а Хулк соло филм, имао је неколико незаборавних тренутака портретишући лик у неколико тимских филмова. Он у своју улогу уноси извесну глупаву, штреберску природу, док је и даље у стању да испоручи мрачније, емоционално вођене сцене.

Пре филма Осветници из 2012, Марк Руфало је потписао уговор са шест слика са Марвелом. До сада се појавио у пет Марвелових пројеката, не рачунајући његову некредитовану камеју у Ирон Ман 3 и његово појављивање у недавном Она-Хулк Диснеи+ емисија.

Иако се прича о соло филму заснованом на класичној причи из стрипа, Хулк светског рата , проциједили су се током година, то се никада није догодило. У изворном материјалу, заплет Светског рата Хулка одмах прати причу о Планети Хулк. Елементи планете Хулк, као што је Хулк који носи оклоп и бори се у гладијаторској јами, спојени су у Тхор: Рагнарок .

Ово је пример да је Марвел паметан у употреби лика. Били су у могућности да искористе једну од Хулкових најпознатијих серија стрипова, док су и даље могли сами да дистрибуирају филм, јер је у наслову филма било Тхорово име, а не Хулково.

Свакако постоји захтев од Марвелових фанова да виде још један прави Хулк соло пројекат, посебно ако би се заснивао на Хулк светског рата , али Марвел то једноставно неће учинити, јер би то значило препуштање Универзалу и предају им права дистрибуције и заузврат значајног дела прихода од благајне.

Стварни детаљи овог уговора постали су јасни тек недавно. У време када је Марк Руфало промовисао Доба Ултрона још 2015. године, упитан је о питању права Хулка у интервјуу са Цоллидер . У то време, изгледало је да је Руффало сам добио нетачне информације у вези са ликом који игра, рекавши:

„Што се тиче Хулк филма, самосталног Хулк филма, Марвел још увек нема права на то. То је и даље власништво Универзала, тако да постоји тај проблем. То је велика препрека да се напредује са тим. Успут, не мислим да је то непремостиво, али не знам куда то води одавде за мене.”

Из те изјаве, чини се да Марк Руфало има утисак да Хулк соло филм није у могућности да се направи због проблема са лиценцирањем између Универсал и Марвел Студиос. Као што је раније поменуто, то није случај, нити је икада био случај. Ако звезда која игра ту улогу јавно даје дезинформације медијима, онда би то требало да буде јасан знак да је потребно неко појашњење.

Тек крајем 2021. године стварни детаљи договора између Марвела и Универзала су објављени у Тхе Стори оф Марвел Студиос: Стварање Марвеловог филмског универзума. У књига , који бележи метеорски успон Марвелових филмова на благајнама иу оквиру модерне поп културе, објашњава се разлог за постизање договора.

Очигледно, Универзалов првобитни преферирани план за лик Хулка био је да приступи различитим филмским ствараоцима и предложи развој наставка филма о Хулку Анга Лија. Разлог због којег су били толико одлучни да направе наставак филма који је само умерено извео из финансијске перспективе био је да задрже права на лик. Да нису урадили ништа, онда би права на лик истекла и вратила се Марвелу по подразумеваној вредности.

Након што се ниједан филмски стваралац није укључио у продукцију наставка, Универсал је 2006. склопио уговор са Марвелом. Бивши извршни директор Марвел студија по имену Давид Маисел првобитно је предложио Универсалу да Марвел сними филм заснован на Хулку, а затим платите Универсал-у да га дистрибуира. Тако је настао Тхе Инцредибле Хулк из 2008.

Архивирани документ Комисије за хартије од вредности који садржи услове посла укључује неколико занимљивих детаља. Једно од њих је интригантно поређење са уговором о дистрибуцији који је Марвел Студиос имао са Парамоунтом у раним данима МЦУ-а. Можда је договор са Парамоунтом који је већ био на снази помогао да се Универсал убеди да пристане на уговор о дистрибуцији са Марвелом. Тачна изјава у документу гласи:

„Универсал Студиос се сложио да дистрибуира Марвелов филм Невероватни Хулк и наставке у суштини под истим условима као и они под којима је Парамоунт пристао да дистрибуира друге филмове финансиране и произведене у оквиру филмског објекта.

Међутим, ово поређење може бити релевантније него што се првобитно мислило, а могло би се чак и односити на будућност Хулка у Марвеловом филмском универзуму. Ако је Универзал уговор заиста „у суштини под истим условима као и они о којима се Парамоунт сложио“, онда се може протумачити да је дужина уговора такође подударна.

Иако се рок дистрибуције не помиње у документу у вези са уговором о универзалној дистрибуцији, знамо колико траје споразум Парамоунт. Документ који покрива споразум Парамоунт наводи следеће:

„Термин дистрибуције: Парамоунт ће имати право да користи своја Парамоунт права на дистрибуцију у вези са сваком сликом за почетни период од 15 година почевши од почетне позоришне изложбе такве слике („Почетни рок дистрибуције“);.“

Ако претпоставимо да су ова два уговора заиста идентична, онда би то значило да ће Дизни и Марвел Студиос поново добити права на дистрибуцију лика Невероватног Хулка следеће године, у јуну 2023.

Ако ствари заиста иду тако, онда није ван сфере могућности да би шести уговорени Марвел пројекат Марка Руфала могао бити соло филм заснован на причи о Хулку из светског рата. Ако би продукција тог филма почела крајем 2023., онда би пројекат вероватно на крају постао филм Фазе шест, који би одустао негде крајем 2024.

Када је Марвел открио фазе пет и шест на Цомиц-Цон-у у Сан Дијегу 2022., Фаза шест је садржала низ празних места. Од тада, фанови су увелико спекулисали о томе који би пројекти потенцијално могли да попуне ова места.

Након што је Рајан Рејнолдс недавно избацио бомбу да се Хју Џекман враћа као Волверине у Деадпоолу 3, такође смо добили вест да ће следећи наставак Деадпоола доћи 6. септембра 2024. Ово је вероватно филм који ће заузети позицију првог место за чување места у оквиру Фазе шесте линије.

Ако соло филм о Хулку Марка Руфала заиста крене у продукцију крајем 2023., онда би тај пројекат потенцијално могао да заузме други од места за чување места крајем 2024. у Шестој фази. Међутим, колико год било цоол гледати Хулк соло филм као део Марвелове фазе шест, све су то за сада само спекулације.

Надајмо се, међутим, да је уговор са Универзалом близу датума истека и нећемо морати да чекамо дуже да видимо великог љутог зеленог момка како се пробија у биоскопе са соло филмом.

Уз све то речено, шта бисте желели да видите за Хулкову будућност у МЦУ-у након Она-Хулк финале? Да ли бисте волели да се он врати дивљој верзији лика, а не професору Хулку? Да ли се радујете наставку његовог лука или сматрате да је време да се лик повуче?

Да ли мислите да је Марвел требало да сними Хулков соло филм пре сада, а да су га напустили прекасно? Ако заиста наставе са соло филмом о Хулку, коју причу бисте волели да их прилагодите?

Обавестите нас у одељку за коментаре испод и претплатите се на канал за још надолазећих садржаја попут овог. То је осим ако не желите да ме видите како се љутим, али вероватно вам се неће допасти када сам љут.

Пратите нас за више информација о забави Фејсбук , Твиттер , инстаграм , и ЈуТјуб .

Напомена: Ако купите независан производ представљен на нашим сајтовима, можда ћемо зарадити малу провизију од продавца. Хвала вам на подршци.