Лоше вести за Марвел Студиос јер федерални суд сматра да су обмањујући трејлери лажно оглашавање, довољан основ за тужбу
Током година, Марвел Студиос је створио царство које је преузело обожаватеље суперхероја широм света. МЦУ који је почео 2008 Челични човек је постала једна од највећих франшиза свих времена и континуирано расте и не види се крај. Студио је представио своје предстојеће фазе раније ове године. Пета фаза МЦУ-а ће почети објављивањем Ант-Ман анд тхе Васп: Куантуманиа а фанови су почели да нагађају шта би се могло догодити у филму.
Међутим, ова очекивања могу довести Марвел Студиос у опасност. У недавном случају, двоје људи поднело је тужбу против Универзал студија због објављивања обмањујућих трејлера. Савезни суд донео је одлуку у корист двоје навијача Ане де Армас, који су поднели тужбу.
Фанови Ане де Армас поднели су тужбу против студија Универсал
Два Ана де Армас фанови су изнајмили филм из 2019 Јучер након што су видели своју омиљену звезду у трејлеру филма. Међутим, након гледања филма сазнали су да је глумица искључена из филма. Разочарани фанови, који у филму нису видели Ану де Армас, поднели су тужбу против студија Универсал.
Студио је тврдио да приколице имају право на широку заштиту под 'Први амандман.' Адвокати Универсал Студиос тврдили су да је трејлер „ уметнички, изражајни рад” покушавајући да пренесе радњу и причу филма и самим тим, то треба размотрити “некомерцијално” говор.
Међутим, амерички окружни судија Стивен Вилсон пресудио је да је трејлер комерцијални говор, који подлеже „Закон о лажном оглашавању у Калифорнији и државни закон о нелојалној конкуренцији.
Суд је тврдио да се у трејлеру чини да приказује Ану де Армас као истакнуту улогу као љубавни интерес протагониста, што би навело људе да очекују да ће је видети у филму.
Судија је тврдио да приколице укључују неке „креативност и уредничка дискреција“, али не „надмашују комерцијалну природу приколице.“ Судија је пресудио, „У суштини, трејлер је реклама дизајнирана да продаје филм пружајући потрошачима преглед филма.
Филм из 2019 Јучер прати Џека Малика, који се једног дана пробуди и открије да је једини који се сећа Битлса. Када сазна целу ситуацију, почиње да користи песму бенда као своју за славу и успех.
Зашто би то могло да изазове проблеме Марвел студијима?
Адвокати Универсал Студиос-а су тврдили да уклањање приколица из „Заштита првог амандмана“ може довести до више притужби гледалаца. Тврдили су да ће људи почети да подносе тужбе ако не буду задовољни или не могу да виде шта су очекивали од трејлера.
Стивен Вилсон је пресудио да ће се Закон о лажном оглашавању примењивати само када а „значајан део разумних потрошача“ могао бити заведен.
Иако Марвел Студиос нема никакве везе са тужбом, студио је познат по томе што укључује мале клипове у трејлере који никада не дођу до коначног резања. Док су фанови били разочарани што неке од ових сцена нису видели у филмовима, нико од њих није одлучио да поднесе тужбу против Марвел студија.
Међутим, пресуда у овом новом случају могла би навести фанове МЦУ-а да у будућности туже Марвел Студиос због сличне ситуације. На срећу, чини се да фанови подржавају Марвел Студиос јер су тврдили да студио ради оно што ради како би избегао спојлере у трејлерима.
Једна од највећих заблуда студија Марвел укључује Хулково појављивање Осветници: Рат бесконачности приколица. У трејлеру се види како Хулк јуриша на Таносову војску са Осветницима. Међутим, током целог филма, Брус Банер није успео да се трансформише у свог алтер-ега Хулка. Иако су фанови то истакли, никада нису покушали да поднесу тужбу против студија.
Људи тврде да ако креатори Јучер је одсекао Плавуша звезда из филма, требало је и сцену уклонити из филма. Имати једну особу у трејлеру као истакнутог лика, а затим је прекинути, обмањује гледаоце. Иако Марвел Студиос има неке сцене које нису ушле у финални рез, чини се да то не утиче толико на причу.
Извор: Твиттер
