„Да ли је то написао обожаватељ Марвела?“: Након Гиљерма дел Тора, Интернет долази у одбрану Мартина Скорсезеа, тврди да је хит делова изгледало крајње намерно да се обори легенда
С времена на време, круг популарне гомиле, попут Мартина Скорсезеа, ни мање ни више, добију имена и поставе мету бесмисленог малтретирања и узнемиравања које човека враћа у незрелост школског дворишта. Без разлога и разлога и подстакнути лажним самопоуздањем, псеудоинтелектуални папараци се боре за дашак величине покушавајући да сруше оне за које се већ верује да су велики. Тхе Цритиц хит комад, који је написао Шон Иган, чини исто.
Хит Мартина Скорсезеа вене под неважношћу
Изненађујуће је помислити да би се нашли ресурси за писање опсежног дела који документује неуспехе и недостатке Мартин Скорсезе . Али ресурси су пронађени и дело је написано под ауторским текстом Шона Егана. Док је Еган насловио свој квази-претенциозан чланак, „Мартин Скорсезе: исперите и поновите самозадовољавање” , Тхе Цритиц је потписао пост на Твитеру који каже, „Мартин Скорсезе је одувек био неуједначен таленат, пише Шон Иган, а слава и престиж су додали самопоуздање.
Док чланак наставља да бира и деконструише сваку редитељску креацију, аутор и даље пази да не унизи „унижено“ директора превише. Као резултат тога, Скорсезе у Егановим очима постаје „један од великана историје свих времена“ , “разумно забавно” , “прошаран истинском величином” , “добра медитација” , и „заиста величанствен”. Када чланак успе да престане да добацује редитеља безначајним и генеричким оценама, преплави претерано употребљене и небитне критике попут осветољубивог негативца опседнутог Скорсезеом и сваким придевом у енглеском језику. Шон Иган затим иронично наставља да тврди, 'То је такође слично опсесивно-компулзивном поремећају.'
Према „мишљењу квалификованог критичара“ аутора хита Мартина Скорсезеа „не разуме сопствени таленат“. Очигледно, индустрија је заборавила да Егану пошаље меморандум када су одређени редитељи одлучили да преферирају одређени скуп глумаца од других. Ова особина редитеља му се чини једноставно лењом и конотативном „лоша дисциплина“. Иган, дакле, након јарди дугих и замршених тврдњи о Скорсезеовом самозадовољству, изненадну тврдњу да „Промишљеност и рационализам преплављују сваки од [МЦУ филмова]“ и то „Будна природа суперхероја и костимираних бораца против криминала подлеже дубоком испитивању.”
Такође прочитајте: „Молим вас, реците да је ово испустио да би играо Гхост Ридер“: Фанови Марвела уверени да је Киану Ривс напустио Мартина Скорсезеа Ђаво у белом граду Због МЦУ
Гуиллермо дел Торо се придружује гомили у Сламминг тхе Хит Пиеце
Гиљермо дел Торо је директно и сажето изједначио на Тхе Критичар комично неискусан хит који има за циљ да сруши Мартина Скорсезеа. Веродостојност првог у артикулисању онога што чини дело ирелевантним поново је потврдила зашто су великани опремљени да се изборе са било каквим бесом који им свет намеће.
Веома, веома ретко овде објављујем било шта контрадикторно – али – количина заблуда, аљкавих нетачности и непријатељских придева који нису подржани стварним образложењем је увредљива, окрутна и недобронамерна. Овај чланак их је мамио у промет, али по коју цену? ЕФФ55Д49Ф32Е1Д0ЕА1Ц3Ф297Ц369Д77ЦЕФ39919Ц
— Гиљермо дел Торо (@РеалГДТ) 7. октобар 2022
Да будемо јасни: да је Бог понудио да ми скрати живот да би продужио Скорсезеов - прихватио бих договор. Овај човек разуме биоскоп. Дефендс Цинема. Ембодиес Цинема. Увек се борио за уметност тога и против његове индустрије. Никада није припитомљен и има чврсто место у историји.
— Гиљермо дел Торо (@РеалГДТ) 7. октобар 2022
Не серем да причам, не 'сламујем' и подржавам - али ако неко мисли да је ВВС '...болно спор' или да је Рагинг Булл '... лош филмски стваралац' и да се 'ниједан студио не усуђује да изговори ту реч 'не' њему.' Можда ће бити потребне дискусије о филмском језику, часови историје и истраживања.
— Гиљермо дел Торо (@РеалГДТ) 7. октобар 2022
Већина чланка је сродна окривљавању Пикаса што „не разуме перспективу како треба“ или Гогина због тога што је „безобразан“. Ако нападате ове камене темељце, требало би да их изложите - раставите рад и изградите своју позицију - а не само да дате мишљење са 'ударним' придевима.
— Гиљермо дел Торо (@РеалГДТ) 7. октобар 2022
Кад читам овакве комаде. Усмерен на једну од најбенигнијих сила и једну од најмудријих, осећам подрхтавање надолазећег колапса културе - и питам се: 'Који циљ?' ...и наћи сам се у губитку.
— Гиљермо дел Торо (@РеалГДТ) 7. октобар 2022
Једино што је сада остало Дел Тору да заврши свој монолог био би звучни пад микрофона. С друге стране, публика, запрепаштена и љута на аматерске покушаје чланка, проналази сопствене речи како би бацила на комадић који вене који ништа не доприноси, а све вређа.
Вероватно је то написао неки обожавалац Марвела, ха ха!
— Флоријан Калмер (@Флопод) 7. октобар 2022
У овом конкретном случају, моје прве мисли су биле:
1. мамац за кликове
2. Неко је још увек љут због пријављених коментара г. Скорсезеа о МЦУ
3. Све наведено— Џастин Шепард – РЕАНИМАТОР! (@АХаппиХивелинг) 7. октобар 2022
Подсећа ме на људе који кажу да су Битлси прецењени.
То је као 'Не, Кајл, ниси ни нервозан ни храбар што то кажеш. Само незнаш о музици и њеној историји.'— Ерик Шифра (@ЕрицТхеПаге) 7. октобар 2022
Чак и док се чланак уздиже попут узаврелог аутсајдера који чека да загризе предмет свог тлачитеља, једина инвазивна сила која ради на вређању нечијих сентименталности је нетражена и неоправдана мишљења Тхе Цритиц аутор. Чак и без његове прослављене критике онога што је Мартин Скорсезе постигао или није постигао, чланак, по свом немилосрдном завршетку, чита се као детињаст покушај једног Марвеловог ентузијаста који покушава да исправи рекорд кукајући о Скорсезеовом “неуједначен” таленти, какви год они били.
Извор: Твиттер: @РеалГДТ
